本期主题
本期主讲：王剑平
执法硕士
丙公司因政府动迁从市区搬到郊区。
本期主题
本期主讲：王剑平
执法硕士
丙公司因政府动迁从市区搬到郊区。丙公司表现劳动者岗位薪资稳定并提供班车、郊区津贴、宿舍等条件希望劳动者到郊区上班并答应上班车即算上班。
有人说只有劳动条约法第四十条第三项划定的情形才是根据情势变换原则设计的。其实只管劳动条约法第四十条的三种情形划分泉源于差别的划定可是在归入劳动法体系当中都是根据类似情势变换的思路举行制度整合的。
研究偏向：民商事审判、民事诉讼
三级高级法官
只有用人单元之外的事由而且该事由对于劳动力交流条件的变更发生主要影响的方可组成客观情况。
课程内容
那么从双方当事人的陈述以及提供的证据可以得知由于教育培训市场的整体性变化甲公司基于整合全国业务资源的需要将薛某所在部门的业务移转至杭州及北京地域因此法院从情势变换的原因力泉源出发将此确定为客观情况并无不妥。
我们先来讲述第一部门内容：如何认定“客观情况发生重大变化”。
无过失性辞退是指劳动者没有主观过失可是基于某些客观情形用人单元可以依法排除劳动条约的行为。
我国劳动条约法第四十条划定了无过失性辞退中的三种情形划分是医疗期、不能胜任事情、客观情况发生重大变化。
课程视频
情势变换原则是指条约推行历程中当事人订立条约的基础因不行归责于双方当事人的事由发生变换致使条约不能推行或者如果推行会显失公正当事人依据老实信用原则请求变换或者排除条约时适用的原则。我国民法典第五百三十三条对此作出了明确划定。
下面我们以劳动条约法第四十条第三项为例来讨论无过失性辞退中情势变换的认定。
劳动条约法第四十条第三项划定的无过失性辞退有三个组成要件： 客观情况发生重大变化、劳动条约无法继续推行、未能就变换劳动条约内容告竣协议的。
我们今天的讨论主要围绕这三个方面展开。
一
客观情况发生重大变化
我是上海市第一中级人民法院的王剑平。今天和大家分享的是无过失性辞退中情势变换的司法认定。这个话题涉及到的是用人单元排除劳动条约历程中情势变换原则的适用。
